Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение было принято 4 июня по иску Виктора Толстогузова, ведущего инженера МГТУ имени Баумана.
Толстогузов утверждал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые комиссии видят только поток зашифрованных символов и не могут проследить, как формируются итоговые значения, поэтому контроль за процедурой сведён к формальности.
В качестве примера он ссылался на наблюдение за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ якобы была изменена после завершения голосования. По его данным, это касалось как минимум 494 протоколов, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии с этими доводами не согласились. В ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения в опубликованных данных связаны с технической обработкой. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил на заседании юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд отказал в иске. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Детали дела
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах Верховный суд проверяет только соответствие правил закону, а в действующем законодательстве почти нет норм, регулирующих электронное голосование. Фактически работа системы отдана на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие претензии к процедуре выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Виктор Толстогузов — один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Помимо рассмотрения в Верховном суде он намерен добиваться проверки норм о ДЭГ в Конституционном суде.
