Кратко
Спустя десять лет после начала арбитражного спора между Россией и Украиной Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение, по сути отклонившее большинство предъявленных Киевом требований.
Трибунал ранее отметил, что не обладает компетенцией решать вопросы, связанные с суверенитетом над Крымом, но ряд претензий стороны Украины всё же был рассмотрен по существу. Итог оформлён в объёмном решении — порядка 400 страниц.
О чём шёл спор
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, ратифицированную обеими странами. Чтобы разрешить спор, арбитры детально проанализировали лингвистические формулировки Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу в части определения «внутренних вод».
Отдельно обращается внимание, что соответствующий договор был денонсирован в 2023 году.
Реакция экспертов
Юристы отмечают необычность решения: арбитры уделили значительное внимание юридико‑лингвистическому анализу текстов соглашений — подходу, реже применяемому в подобных международных делах, что и делает документ предметом профессионального интереса.
