Администрация президента дала указание государственным и лояльным СМИ реже употреблять слово «запрет», особенно в заголовках, и смещать акценты в сторону позитивных инициатив депутатов.
Журналистам советуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого «подсвечивать» общественно приемлемые предложения и инициативы парламентариев.
При этом реальные меры — блокировки, штрафы и давление в интернете — никуда не делись: их просто предлагают называть мягче или вообще не освещать в такой формулировке.
Чтобы создать образ партии, выступающей против «запретительного маразма», в СМИ тиражируют заявления единороссов о борьбе с наиболее одиозными или малозначительными инициативами — например, критикой запрета соцсетей для детей до 14 лет или идеями об обязательной сертификации фотографов новорождённых.
Эта стратегия показывает, чего действительно боятся власти: не самих запретов, а растущей у людей связи между блокировками, ростом цен, проблемами в ЖКХ, войной и общим ухудшением качества жизни.
Запрос на нормальность как никогда высок.
На предстоящих выборах 20 сентября подобная смена риторики может повлиять на то, какие темы окажутся в бюллетенях и как избиратели воспримут политические силы: административный контроль имеет пределы, и не всё можно скрыть или переписать.
