Ленинский районный суд Петербурга отказал в иске главврача «Благотворительной больницы» Сергея Иевкова к городскому Центру СПИД и комитету по здравоохранению. Спор касался права пациента, внесённого в федеральный регистр ВИЧ, на получение бесплатной терапии при отсутствии петербургской регистрации.

Факты дела
Пациент зарегистрирован в Свердловской области, а в федеральный регистр ВИЧ был внесён в 2017 году после постановки на учёт в Новороссийске. Ранее он получал препараты в Самаре без требования петербургской регистрации. В 2021 году мужчине было назначено лишение свободы, и в колонии ему также выдавали лекарства.
В прошлом году мужчина приехал в Петербург, где в городском Центре СПИД ему отказали в выдаче терапии из‑за отсутствия регистрации. Летом 2025 года он обратился в «Благотворительную больницу», которая выдала ему препараты и инициировала судебную защиту его прав.
Позиции сторон
Центр СПИД и комитет по здравоохранению указывают на госзадание и внутренние нормативы, согласно которым поликлиники могут отказывать в медицинской помощи людям без петербургской регистрации. Также ссылаются на приказ Минздрава, который требует приложить доказательства смены места жительства при заявлении на смену медорганизации, если предыдущая смена была менее года назад.
В исковом заявлении главврач опирался на позицию Конституционного суда и постановления правительства: регистрационный учёт не должен носить разрешительный характер, а после включения в федеральный регистр пациент имеет право на получение бесплатных препаратов, следует из нормативных актов.
Зачем подали в суд
«Мы не можем этого пациента снабжать препаратами пожизненно», — объяснил главврач Сергей Иевков. Лекарства доступны, но стоят дорого; в подобных случаях медицинская организация помогает пациентам юридически — через суд и обращения в органы власти.
«Можно быть добрыми в глазах государства — выдавать это всё вместо государства, а можно потребовать от государства выполнять свои обязательства перед гражданами», — Сергей Иевков.
Иевков заявил, что будет оспаривать решение суда в дальнейшем.