Конституционный суд отклонил жалобу экс‑депутата Госдумы Юрия Напсо, утверждавшего, что утрата мандата была необоснованной, поскольку он находился на лечении.
Что послужило основанием для лишения мандата
Напсо лишили полномочий в апреле 2025 года после того, как он пропустил 172 заседания парламента. В Госдуме заявляли, что он отсутствовал около двух лет и более 200 дней отсутствовал без уважительных причин. Сам бывший депутат настаивал, что часть времени был на больничном, в согласованном отпуске или проходил лечение за границей.
Позиция Конституционного суда
Суд напомнил, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях парламента и поддерживать связь с избирателями, и на этом основании отказался принимать к рассмотрению его жалобу на конституционность нормы, позволяющей прекращать полномочия за длительное неисполнение обязанностей.
Связанные уголовные дела и имущественные споры
Параллельно с вопросом о мандате в отношении Напсо продолжаются следственные действия. В феврале 2026 года Следственный комитет возбудил повторное уголовное дело по обвинению в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении бывшей помощницы. По версии следствия, женщина обратилась в полицию ещё весной 2023 года, после чего депутат уехал из России и не возвращался.
Первое расследование было приостановлено из‑за процессуальных нарушений; в тот период Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону от одной из партий, что требовало особой процедуры для возбуждения дела. После того как он утратил статус в УИК, дело возобновили. Сам политик отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с денежным спором.
Кроме того, в 2024 году по иску Генпрокуратуры суд в Сочи обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо и его аффилированными лицами, на сумму более миллиарда рублей. Ведомство утверждало, что бывший депутат незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.
