ВС согласился с возможностью использования ИИ при представлении доказательств в гражданских делах

В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указано требование к сторонам и разъяснение роли суда при сборе доказательств.

«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».

Адвокат Кондрат Горишний отметил, что сам по себе принцип понятен: суду важно знать происхождение информации. Вместе с тем он призывает к прозрачности и со стороны судебной системы — если судебные акты готовятся с использованием ИИ, об этом тоже следовало бы сообщать.

По мнению правозащитника, сейчас получается асимметричная схема: участники процесса обязаны раскрывать использование ИИ, тогда как суды при подготовке своих документов это делать не обязаны.

В качестве примера отмечают дело, в котором лингвистический анализ подтвердил признаки генерации текста с помощью ИИ в приговоре одного из судов Краснодарского края. Тем не менее краевой суд посчитал допустимым, что текст приговора был составлен с использованием технологий, поскольку он был «изложен в ясных и понятных выражениях», и это решение оставлено в силе кассацией.