Бывшие чиновники и военные эксперты считают, что президент получает приукрашенные доклады о положении дел на фронте и плохо представляет изменившийся облик войны. По их мнению, это мешает адекватной оценке ситуации и поиску выхода из текущего оперативного тупика.
Источник, знакомый с внутренними рабочими докладами, утверждает, что руководство практикует микроменеджмент и во многом полагается на ежедневные сообщения от начальника Генштаба. Это порождает восприятие, согласно которому победа — лишь вопрос времени, несмотря на реальные трудности на поле боя.
Иллюзии проявляются и в технических оценках: российская группировка спутников для связи насчитывает единицы аппаратов, тогда как коммерческие сети предоставляют тысячи ретрансляторов, через которые сегодня управляются ударные беспилотники и координируются операции в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что оборонно‑промышленный комплекс в целом вышел на плато производства: за исключением ряда узких направлений (например, дальних беспилотников и планирующих авиабомб) масштабное наращивание мощностей потребует сложного менеджмента и серьёзных инвестиций.
На тактическом и технологическом уровнях российская армия отстаёт. Даже перспективные проекты не компенсируют преимущества противника в мобильности и массовом применении беспилотников: по оценкам, десятки тысяч операторов способны обеспечивать сдерживание и нарушать логистику на значительном фронтовом отрезке.
Тем временем политическое руководство продолжает заявлять о выигрыше кампании, хотя эффект дальних ударов и реальная динамика на поле боя делают такие утверждения всё менее убедительными.
Что это значит
По оценке ряда военных аналитиков, переломить стагнацию на фронте в ходе летней кампании без радикальных шагов — применения ядерного оружия или новой масштабной мобилизации — практически невозможно. При этом массовая мобилизация, по мнению специалистов, может привести в основном к ненужным потерям.
Власти, судя по всему, осознали необходимость повысить уровень мобилизации ресурсов: людей, промышленности и экономики. Вопрос в том, в какой форме это будет делаться и под какими оправданиями. В экономическом плане реалистичные сценарии склоняются к деградации или, в лучшем случае, к продолжительной стагнации.
Также сообщалось, что на закрытых встречах обсуждалась возможность неприменения табу на ядерное оружие — формулировки таких обсуждений дают основания для серьёзной тревоги о потенциальной эскалации.
Опросы, проведённые в преддверии внутрипартийных праймериз, показывают: избиратели и значительная часть элит хотят решительного завершения конфликта, зачастую предпочитая военный путь. Это воспринимается как запрос к высшему руководству — «реши этот вопрос».
